Doctrina Estrada 2.0
Doctrina Estrada 2.0
Recientemente se ha comentado muchísimo sobre las declaraciones del Presidente venezolano Hugo Chávez respecto del posible no reconocimiento de Felipe Calderón Hinojosa como Presidente de México. Seamos completamente sinceros al respecto, el reconocimiento de Venezuela en el contexto internacional no da o quita legitimidad al próximo gobierno de Felipe Calderón. No obstante, es necesario poner las cosas en su justo contexto y dimensión desde el punto de vista de las tradiciones diplomáticas mexicanas.
Recientemente se ha comentado muchísimo sobre las declaraciones del Presidente venezolano Hugo Chávez respecto del posible no reconocimiento de Felipe Calderón Hinojosa como Presidente de México. Seamos completamente sinceros al respecto, el reconocimiento de Venezuela en el contexto internacional no da o quita legitimidad al próximo gobierno de Felipe Calderón. No obstante, es necesario poner las cosas en su justo contexto y dimensión desde el punto de vista de las tradiciones diplomáticas mexicanas.
Quienes se rasgan las vestiduras por esta falta de reconocimiento del gobierno venezolano, son en la mayoría de los casos quienes con mayor virulencia han criticado la decisión del gobierno del Presidente Fox de “romper con las tradiciones de la diplomacia mexicana”. Serviría entonces recordar una de las piedras angulares de nuestra tradición diplomática, la “Doctrina Estrada”.
La doctrina de referencia es una práctica de la política exterior mexicana consistente en que: “México no se pronuncia en el sentido de otorgar reconocimientos, porque considera que ésta es una práctica denigrante que, sobre herir la soberanía de otras naciones coloca a estas en el caso de que sus asuntos interiores puedan ser calificados en cualquier sentido por otros Gobiernos, quienes de hecho asumen una actitud crítica al decidir favorable o desfavorablemente sobre la capacidad legal de regímenes extranjeros, en consecuencia, el Gobierno de México se limita a mantener o retirar, cuando lo crea procedente a sus Agentes Diplomáticos y a continuar aceptando cuando también lo considere procedente a los similares Agentes Diplomáticos que las naciones respectivas tengan acreditados en México, sin calificar ni precipitadamente ni a posteriori, el derecho que tengan las naciones extranjeras para aceptar, mantener o sustituir a sus Gobiernos o Autoridades”.
Siendo esta una de las más añejas tradiciones de nuestra política exterior, ¿porque habríamos de preocuparnos por el reconocimiento venezolano? En mi opinión la Doctrina es un camino de dos vías. En la medida en la que el gobierno de Venezuela no retire a sus agentes diplomáticos a partir del 1 de Diciembre (aún siendo de nivel de encargados de negocios) en lo que a México respecta, esto significa un reconocimiento del gobierno de Felipe Calderón y de México. Si por el contrario, el gobierno Venezolano retira a sus agentes diplomáticos, entenderemos que se elimina este reconocimiento y se romperían relaciones diplomáticas con Venezuela.
Digamos entonces que ponemos la pelota en la cancha del Presidente Chávez, si en efecto pretende desconocer a Felipe Calderón, tendrá que hacerlo rompiendo relaciones con México y dejar las declaraciones bravuconas y de pasillo de lado.
¿Usted que opina?
JE
